Accéder au contenu principal

Genèse 1 :26 : « Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance» :» : Pluralité ou pluriel de majesté ?



Difficulté : Le pluriel dans un dialogue interne à la divinité pose problème.  Le phénomène apparaît quatre fois dans l’Ancien Testament (AT) : Gen 1 :26 ; 3 :22 ; 11 :7 ; Isa 6 :8.  Le conseil de Sirmium (351 a.p. J.-C.) menaçait d’anathème et d’excommunication quiconque ne croirait pas que le Père parle avec son fils dans Gen 1 :26.  Aussi, le nom pluriel elohim (dieux) requiert un pronom pluriel « nous. »  Par conséquent, ce verset pourrait démontrer la pluralité, d’où la doctrine de la trinité qui pose d’énormes problèmes. 

Dénouement : Il y a eu plusieurs solutions.  Certains proposent d’y voir une assemblée mythique divine, comme il en existe dans d’autres mythologies polythéistes (enuma elish), par exemple l’épic d’Atrahasis.   Philon d’Alexandrie et Ibn Ezra et bien d’autres pensaient que Dieu s’adressaient simplement aux éléments terrestres.  Jean Calvin, pensait que c’est un pluralis majestatis (pluriel de majesté) dans lequel Dieu dans son honneur divin ou comme un roi s’adresserai à lui-même par « nous.»  Mais cet usage est très rare et ne se trouve qu’exceptionnellement dans Esdras 4 :18 ; de plus, cet usage n’est jamais utilisé avec des verbes.  Et le sujet du verbe est la correspondance entre Dieu et l’être humain crée, non la majesté divine.  Claus Westermann et Umberto Cassuto y voient respectivement un pluriel de délibération (plural deliberatis) ou d’exhortation à l’exemple de la délibération d’avec soi-même comme dans Pss. 42 :5 ,11 ; 43 :5.  Mais là encore, il n’y a aucune attestation que le pluriel est jamais été utilisé dans ce sens.

Mais le fait demeure qu’en Genèse par exemple, elohim (dieux) est toujours accompagné par un verbe à la troisième personne au singulier : dieux créa (Gen 1 :1,27), dieux dit (1 :3), dieux sépara etc.  Mais seulement lorsque l’homme est concerné, l’auteur utilise le pronom personnel « nous. »  Il y a plus qu’un pluriel de majesté dans cet usage, car déjà les théologiens de l’église primitive y virent presqu’unanimement une indication claire de la trinité.  Le pronom « nous » exige au moins deux personnes parlementant sur un sujet.  La divinité dit : « Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. »  Plusieurs passages déjà dans l’Ancien Testament allude à cette compréhension (Gen 3 :22 ; 11 :7 ; Dan 7 :9,10,13,14 etc .). 
En Genèse, nous voyons que l’Esprit de Dieu était présent durant la période de la création (1 :2b), et le Nouveau Testament (NT) explique clairement que Christ, la deuxième personne de la divinité, appelé aussi Dieu par le Père lui-même (Heb 1 :8), était l’agent de la création même (Col 1 :16,17 ; Heb 1 :2 ; cf. Jean 1 :1-3 ; 1 Cor 8 :6).  Par conséquent, de manière progressive, cet texte de Genèse 1 :26 pose les fondation de la doctrine de la trinité, ou de l’activité de Christ qui n’était pas encore révélé, car les temps devaient d’abord être propices pour une telle révélation ( Gal 4 :4) .

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les