Accéder au contenu principal

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE



Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux. »

Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories.
Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les autres même en matières précieuses, ont diverses fonctions utiles (Montre pour l’heure, la barrette tient les cheveux, les manchettes tiennent les manches des chemises etc. . ).  Dieu est-il donc contre la beauté ?  A mon sens, ce que l’Eternel à fait, notamment l’homme, était à l’issue de la création, « très bon » (Gen 1 :31), et ce qu’on y ajoute et souvent mal perçu.   Le principe chrétien encourage, la béatification naturelle, quand il en vient au corps créer par Dieu. 
Les bijoux dans la Bible étaient des ornements soit d’or et d’argent de pierre semi précieuses ou sous forme d’amulettes, bracelets, coiffure, bracelet de cheville ou autres choses similaires.  L’archéologie du Proche Orient à révéler plusieurs exemples de ces bijoux et a démontré l’utilisation bien répandue des pierres précieuses.  Le terme bijoux dans l’Ancien Testament kelî dénote quelque chose de confectionné soit en or ou en argent (Gen 24 :53 ; Exod 3 :22 ; 11 :2 etc..).  Le terme peut aussi tout genre de collier ou ornements (cf. Prov 25 :12).
Le grand prêtre portait un pectoral en signe de représentation des 12 tribus des fils d’Israël (Exod 28 :15-21 ; 39 :8-14),  des rois portaient des couronnes en symboles de la royauté (1 Chr 20 :2), et des vêtements majesteux ainsi que leurs reines (Esth 6 :8 ; 8 :15).  L’éclat de la parure était perçu comme un signe d’orgueil dans les textes métaphoriques (cf. Esa 28 :1).  Des personnes fortunés imitaient des pratiques, et parmi les articles des parures individuelles les plus utilisés dans l’AT, était le sceau qui remplissait plusieurs fonctions (Gen 38 :18 ; 41 :42).  Avant que la monnaie fut son entrée dans le Proche Orient ancien (6s av. J.-C. elle était d’abord en forme de poids Gen 33 :19 ; Josh 24 :32 ; Job 42 :11), les négociations se faisaient au moyens des bijoux et constituaient la principale source des trésors royaux (1 Rois 10 :11 ; 1 Chr 25 :2).
Dans la dote donné par le servant d’Abraham, des bijoux sont listés (Gen 24 :22,30,47, 57 ; cf. I Chr 21 :3 ; 32 :23 ; Esd 1 :6).  Il semble que la robe de marié était une robe non seulement de grands prix, mais était considéré comme une parure unique.  Le jour du mariage, la marié était comme une reine (Esa 49 :18 ; 61 :10 ; Jer 2 :32 ; 31 :4 : Cant 1 :9-11 ; 4 :4,9 ; 5 :10-16).
Esaïe 3 :18-23 donne un bon catalogue des types de bijoux dans l’ancien Israël.  Les anneaux (nezem) étaient portés par des hommes ou des femmes (cf. Exod 32 :2 ; 35 :22).  Les femmes portaient quant à elles, des anneaux de pied et du nez (Gen 24 :22 ; Esa 3 :21).  Les bijoux faisaient aussi office d’idoles ou des dieux domestiques (cf. Gen 35 :4 ; Deut 7 :25 ; 29 :16-18 ; Osée 2 :8 ; 8 :4).
Dans une perspective de l’AT, les bijoux qui étaient permis avaient des fonctions utiles ou symboliques.  Bien que des textes ne disent donnent vraiment pas leur désapprobations ou approbation, on remarque que dans les textes métaphoriques, le Seigneur place les ornements dans une lumière défavorable (cf. Osée 2 :15 ; Prov 25 :12 ; 11 :22 ; 2 Sam 1 :24 ; Eze 7 :20 ; Jer 4 :30 ; contra Esa 49 :18 ; Eze 16 :12).   Et lors du péché du veau d’or, où les bijoux jouèrent un rôle important, l’enlèvement des parures était un préalable à la repentance, «Et l'Éternel dit à Moïse: Dis aux enfants d'Israël: Vous êtes un peuple au cou raide; si je montais un seul instant au milieu de toi, je te consumerais. Ote maintenant tes ornements de dessus toi, et je verrai ce que je te ferai » Exod 33 :5.
En gros, les bijoux était une possession valeureuse qui incluait les éléments suivants : collier, collier en  coquillages, bagues, décorations de tête/turban, boucles d’oreilles, du nez, bracelets des chevilles, croissants, bandeau en forme de soleil, des perles.  A part Nezem, un autre terme pouvait décrire, >âdî , « ornement » qui faisait parti des pièces de bijoux dont les enfants d’Israël se dépouillèrent en signe de deuil pour le péché du veau d’or (Exod 33 :4-6) ; à partir de là, le port des bijoux n’était plus vraiment neutre.  Seul des rois pouvaient en offrir à leur concubines, filles ou femmes (2 Sam 1 :24).  Généralement, les parures étaient portées lors des fiançailles ou du mariage (cf. Esa 4ç :18 ; Jer 2 :32).  Les prophètes dénoncèrent cependant la pratique du port des bijoux comme vain et comme un signe d’oppression et attrait pour l’idolatrie (cf ; Jer 4 :30 ; Ezech 7 :20 ; 23 :40).   Mais en général, ils étaient perçu comme un signe de richesse, de royauté voire même de bénédiction divine (cf. Ezech 16 :9-14).  Durant la monarchie, les bijoux distinguaient entre les classes.  C’était un appareillage ou un symbole romantique des amoureux entre eux (Cant 4 :9 ; 7 :1), avec le maquillage, les bijoux constituaient l’attrait des prostitué ou des femmes de mauvaises vie, qui se béatifiaient pour attirer les clients ou convaincre des opposants (2 Rois 9 :30 ; Jer 4 :30).
Dans le NT, l’image est un peu la même chose.  Les bijoux-ornements  de l’AT sont un acceptable part des vêtements humain et c’est généralement utilisé comme symbole d’importance.  Cependant, le fait que les apôtres mettaient l’emphase sur la beauté intérieure plutôt que sur celle extérieure, démontre que les bijoux pouvaient  détourner l’attention de la verticale à l’horizontale et pouvait symboliser un style de vie perverti.   Le règne de Dieu à la fin des temps dans sa nouvelle Jérusalem est merveilleusement décrit par une série de pierre précieuses (Apoc 21 :11, 18-21).  Son royaume est comparé à une perle de grand prix (Matt 13 :45).  Dans 1 Pierre, des femmes chrétiennes sont appelés à s’habiller avec « modestie, » non pas avec excès ou par d’autres attirails expansifs ; la qualité de leur vie devrait se reposer plutôt sur la beauté intérieure (3 :4 ; 1 Tim 2 :9-10).  La prostitué de l’Apocalypse est prophétiquement habillé d’habits somptueux et de pourpre, d’or et de toutes pierres précieuses (Apoc 17 :3).  La marque chrétienne est une vie simple de soumission et de crainte.  Bien que l’interdiction semble ne pas être absolue, plusieurs églises chrétiennes décidèrent simplement de ne porter que des attirails utiles.

Bibliographie
Malcolm J. A. Horsnell, «>dh ,» New International Dictionary of Old Testament Theology and Exegesis, ed. Willem A. VanGemeren (Grand Rapids: Zondervan, 1997), 3:322-26.
Roland K. Harrison,  “Jewelry;” The International Standard Bible Encyclopedia, Revised, ed. Bromiley, Geoffrey W (Grand Rapids: Eerdmans, 1988), 2:1056

Commentaires

Anonyme a dit…
Dommage qu'il y ait autant de fautes d'orthographe dans cet exposé...

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a