Accéder au contenu principal

Encore à propos du déluge


Genèse 7:19  « Les eaux grossirent de plus en plus, et toutes les hautes montagnes qui sont sous le ciel entier furent couvertes. »

Difficulté : Les scientifiques modernes nient un déluge total.  Mais si toutes les hautes montagnes furent couvertes sous la terre, pourquoi ne découvrons nous pas des évidences d’un catastrophisme partout ailleurs ?  Des scientifiques ont présupposé qu’il fallait huit fois plus d’eau que notre planète puisse contenir pour couvrir l’Himalaya, et où irait cette eau après ?  Mais c’est sans compter le pouvoir récréatif de Dieu, cela défi la logique.

Dénouement : Genèse 7 : 21 déclare que tout « ce qui se mouvait sur la terre périt, » et montre ainsi l’emphase du texte à comprendre un déluge universel.  Les eaux ne s’apaisèrent qu’après 371 jours (cf. Gen 7 :11,24 ; 8 :3-14).  Si le jugement final de la terre entière sera détruit par le feu est mis en parallèle avec le déluge de Noé par Pierre (2 Pierr 3 :3-7 ; 1 Pierr 3 :20).  Genèse 6 :17 dit que Dieu fit venir le déluge pour que tout ce qui respire périsse.   Une évidence culturelle est qu’après la plupart des peuples des environs gardent une mémoire d’un déluge sur la terre.  Les Sumériens, les Babyloniens, et les Assyriens en Mésopotamie ; La tradition Egyptienne parle d’un Toth qui, seul fut sauvé d’un déluge ; la tradition Grecque connaît un Deucalion et Pyrrhus ; tout comme l’Asie mineure a sa tradition de Noé.  Les Hindous disent dans leur légendes qu’un certains Manu et sept autres furent sauvé dans un bateau d’un déluge universelle ou Nu-u chez les Hawaiiens ; ou Tezpi chez les Amérindiens ; ou les l’histoire de Manabozho parmi les Algonquins ?  Toutes ces diverses traditions sont d’accord que toute l’humanité fut détruite par un déluge dévastant la vie et les animaux parce qu’ils déplurent aux dieux (Dieu) et qu’un seul homme avec sa famille ou ses amis fut survécurent de la catastrophe par un bateau ou radeau ou un large canoë du même genre.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les