Accéder au contenu principal

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la mythologie d’Orion.  Mais, ce type d’étymologie est non seulement douteuse, mais stupulative.   Deux vues prévalent regardant l’identité de ces néphilîm, qui détermine aussi l’identité des « fils de Dieu » :
(1) La progéniture de Seth—Un fragment des manuscrits de la mer morte à Qumran (4Q417 f1i:15 ou 4QIntrustion) contient la première référence de la phrase « les enfants de Seth, » disant que Dieu a condamné cette race de rebelle qui causa la corruption démoniaque qui engendra la violence et cette race monstrueuse (voir aussi 4Q531 Frag 2).  Mais cet texte sur la progéniture de Seth est si fragmentaire qu’elle ne constitue pas quelque chose de sérieux et de stable.  Mais d’autres comme rabbin Shimon Bar Yochai, Augustin d’Hippone, Jules l’Africain et la lettre attribué à St Clément, et tout comme la Bible orthodoxe Amharique-Ethiopienne sont en faveur de cette dernière interprétation. 
(2) La seconde vue concernant les anges—apparaît aussi pour la première fois dans les manuscrits de la mer morte, la littérature Araméenne-Grec énochienne, et certains manuscrits de Ge’ez de 1 Enoch (mss A-Q) et Jubilées.  Mais le terme « anges » dans ce contexte est considéré comme un épithète sarcastique pour la descendante de Seth qui s’est rebellée.   Le premier commentaire dans un commentaire secondaire qui supporte cette interprétation se trouve dans le Targum Pseudo-Jonathan.  D’autres cependant, pensent que ce texte est simplement non historique d’un sens questionable.

Dénouement :  En considérant le texte même de la Genèse, les hannepilîm,  «géants » (LXX gigantes) existèrent après que les « fils de dieux » se mélangèrent par mariage aux « fils des hommes » : « Les géants étaient sur la terre en ces temps-là. Il en fut de même après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu'elles leur eurent donné des enfants : ce sont ces héros qui furent fameux dans l'antiquité » (v. 4).   Ces géants doivent êtres des personnes connus pour leur forces et grandes tailles qui existèrent avant et après le déluge (Num 13 :33 et aussi, 1 Sam 17).  Ils doivent ainsi en être distingués d’avec les « héros » qui eux étaient la progéniture entre les deux lignées.  Gibborîm ,« héros » ou « fameux » apparaît deux fois en Genèse 6 :4 et 10 :8-9 où il est dit que Nimrod était un Gibborîm.  Ainsi, gibbor dénote la puissance de certains genres de personne.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les