Accéder au contenu principal

Mort en différé


Genèse 2 :17 « le jour tu en mangeras, tu mourras »

Difficulté : Pourquoi Adam et sa femme ne sont pas immédiatement morts après avoir mangé le fruit ?

Dénouement : Au contraire, l’Eternel les chassa du milieu du jardin afin qu’ils ne vivent éternellement dans cet état de la connaissance « du bien et du mal » (Gen 3 :22).  Adam vécut 930 ans selon Genèse 5 :5.  Il semblerait que le mensonge de Satan dans Genèse 3 :4 : « vous ne mourrez point » est avéré.  Le problème réside dans la phrase kî beyôm )0kolk0 mimmenû môt t0mût « Parce que le jour où tu en mangeras, mourir, tu mourras» (Gen 2 :17), ici l’infinitif absolue accentuer l’affirmation de la condamnation à mort, et non de la peine elle-même.  Dans ce sens, l’assurance de la mortalité deviendra une réalité pour celui qui était appelé à vivre éternellement.  Et la mention de « le jour » ne se réfère pas à l’instantanéité de leur mort, mais à l’impact que l’action aura à partir de ce jour.  S’il est vrai que dans le cas d’une parole directe, la condamnation peut suivre son exécution (ex., Ahimélec, 1 Sam 22 :16), mais lorsque la condamnation est dite, il y a même de l’espoir que la personne se détourne de ses péchés et vive (Ezek 3 :18).    Le cas de Schimeï, qui prononça contre David de violentes malédictions (2 Sam 16 :5 ; 19 :19), est un exemple.  Il avait reçu des menaces de mort du roi Salomon dans les mêmes termes : « Sache bien que tu mourras (môt Tämût) le jour où tu sortiras [de Jérusalem] et passeras le torrent de Cédron [qui est à l’est de la citée]; ton sang sera sur ta tête » (1 Rois 2 :37).  Schimeï n’était pas mort le jour où il sortit de Jérusalem pour aller rechercher ses serviteurs qui s’enfuirent chez à Gath, mais bien plus tard (vv. 39-46). Par conséquent, on pourrait traduire cette phrase par, « au moment où, » « à partir du jour où. »   

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les