Accéder au contenu principal

À qui la faute?


Genèse 3 :6 qui fut le premier à pêcher dans le Jardin ?
 
Difficulté : Le texte de Gen 3 :6 dit, qu’Eve prit du fruit interdit et en donna à son époux, « auprès d’elle » (LSG), qui était avec qu’elle » (TOB).  La femme et le mari était-il ensemble au moment de manger du fruit ?  Si cela était le cas, pourquoi était-il totalement passif ?

Dénouement : Il était tous deux localisés dans le jardin où la tentation a eu lieu, mais il n’était pas devant l’arbre de la connaissance du bien et du mal, au milieu du jardin.  La femme et le serpent sont les sujets verbaux de la conversation dans les vv. 1-5 (esp. V. 3). Le verset 6 est encore plus clair, car il introduit des séquences verbales convertis : C’est Eve qui « vit » (watt1re)), c’est elle qui prit (wattiq0x) de son fruit et en mangea (watt3)kal).   en donna (wattitt1n gam-le)i#0h) même à son mari avec elle et il en mangea (wayy3)kal).  Ici la séquence peut signifier que les cinq verbes ont eu lieu simultanément.  Adam, appelé ici « son mari » la première fois est avec elle dans le jardin, mais certainement pas en sa présence avec le serpent.  Il n’est jamais connecté en Gen 3 avec directement avec le serpent.  Même devant le Seigneur, la femme est toujours en relation avec le serpent (3 :16b), tandis que l’homme est connecté avec sa femme (v. 12).  Ainsi, la préposition avec le suffixe féminin imm0h peut signifier son mari « connecté avec elle » (cf. Gen 26 :16 ; 1 Sam 10 :9), car s’il était en compagnie de sa femme durant la tentation, les actions auraient été représentées ensemble (ex. 1 Sam 9 :24 ; Gen 18 :16 ; 1 Chr 12 :21).
Plusieurs texte du NT explique aussi que c’est Eve qui fut séduite la première, et qu’elle, non le serpent fut le tombeur de son « mari » ; l’homme en mangeant du fruit permis le péché de rentrer dans le monde (1 Tim 2 :14 ; Rom 5 :12 ,14 ; 1 Cor 15 :21 ; 2 Cor 11 :3).

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les