Accéder au contenu principal

Qui est Melchisédek (NEG, TOB:Melkisédeq, et FBJ: Melchisédech pour l'hébreu malki-tsedheq, "Tsedheq, est mon roi ou mon roi est Tsedheq" Gen 14:18; Ps 110:4)?


Difficulté: Depuis l'époque Maccabéenne ou à Qumran Melchisédek était une figure d'un sauveur, l'église primitive et dans la philosophie gnostique, des spéculations continuent de faire bon train à son sujet. Il est toujours considéré comme une des grandes figures redemptrice par les gnostiques qui semblent l'avoir mis au dessus de Christ afin de recevoir leur adoration et culte. Ainsi à Qumrân, des fragments du Ier siècle ap. J.C. (11QMelch) voient dans Melchisédek; non seulement un sauveur, mais une figure eschatologique. Il est même appelé, semble-t-il “élohîm” (l. 10). Comme l’archange Michel, Il est le chef des anges (l. 13-14), dont une des fonctions consiste à officier comme grand-prêtre dans le Temple céleste.
Dénouement : Cette figure est aussi énigmatique que celle de Jethro ou celle de Balaam dans l'AT. Le nom est expliqué par le NT dans Héb 7:2 comme se se traduisant «roi de justice» (ßasιλeὺς dικaιοsύνης); ainsi prenant l'expression malki comme construite sur tsedheq     et le  «-i» comme la marque de terminaison de l'ancien génitif. Dans ce sens, le NT a compris le transitionel hireq-yod l'état construit de la relation possessiove et non comme le suffixe pronominal de la première personne. Dans ce sens, il diffère des noms similaires : Adoni-zedek dans Josh 10:1, où la Septuagint traduit Adonibezek (Jdg 1:5-7). Il était contemporain d'Abraham, est apparaît comme monarque de Salem (=Jérusalem) et prêtre du Dieu très Haut (Heb. 'El `Elyon).
Melchizedek n'était certainement pas une préincarnation de Jésus Christ, mais un type de Christ établi par Dieu lui même (5:5-10). Avec cette figure toutefois, est lié la prétrise intransmisible de Jésus selon l'ordre de Melchizedek (Heb 6:20). Ce n'était certaiment pas ce que les théologiens appellent une christophanie, mais bien un type de Christ. La comparaison est faite de ce roi énigmatique avec David, qui était aussi roi de Jérusalem (Ps 110:4). Il apparaît avec les emblèmes du salut, du pain et du vin pour célébrer la victoire d'Abraham sur les rois et lui accorda la bénédiction d'un supérieur. Et Abraham lui donna la dîme de tout le butin. Genèse 14:22 identifie El `Elyon avec Yahweh (cf. v. 18).Le livre d'Hébreu s'appuyant sur la promesse faite au roi David en Ps 110 d'un prêtre qui ne serait pas de selon l'ordre de la prêtrise non Aaronique, élabore la doctrine de la prêtrise de Jésus Christ (Heb 5:6, 10; 6:20; 7:1,10,15,17).  Christ accompli bien des aspects de la grande prêtrise de cette figure énigmatique. Le nom de Melchisédek indique une haute dignité messianique de justice et de paix accomplis en Christ. Son apparence mystérieuse, encourage à voir Christ dans son éternité. Le fait qu'il bénit Abraham, et reçut la dîme de tout le butin signifie qu'il était du moins spirituellement son supérieur ainsi qu'à l'ordre de Lévi (Heb 7:10). Ps 110 promet un ordre qui ne sera pas péremptoire, tout comme son culte. En dépit des interprétations fantaisistes de certains rabbins (cf. le Fragment de Melchisedeq de la cave 11) qui le considérait comme un ange ou un être surnaturelle à forme humaine, les données des Saintes Ecritures indique clairement l'historicité de la personne comme un roi local de l'ancienne Jérusalem contemporain d'Abraham. La mention dans Hébreu 7:3 comme sans père (apator) et sans mère (amator), sans généalogie (agenealogetos) indique seulement qu'il est non Israëlite: "Mais lui, qui ne figure pas dans leurs généalogies, a soumis Abraham à la dîme et a béni le titulaire des promesses. " (Heb 7:6, TOB), comme pour dire que le salut portée par le peuple Juif, est bien plus ancien qu'il ne pouvait le penser et bien plus universelle que leur idéale. Et comme tel, il représentait bien le type de Christ, impérissable et éternel, non transmissible. C'est le Seigneur lui même dans tous les cas, qui jure que l'héritier de David sera prêtre à la manière de ce prêtre roi. La discussion de l'épitre aux Hébreux voulait démontrer que la sacerdoce de Christ était au dessus de celui de Lévi, "fils" descendant Abrahamique. Par conséquent, le sacerdoce des Lévites devrait céder le pas à un sacerdoce éternel à cause de la relation Christ-Mechilsedek.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les