Accéder au contenu principal

Genèse 9 :3—Qu’est ce qui faisait partie du régime alimentaire originel ?



Difficulté : À la création Dieu accorda, comme nourriture, « toute herbage portant graine » 
(Gen 1 :29, Rabbinat).  Pourquoi plus tard après le déluge, le texte mentionne, « ut ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture : je vous donne tout cela comme l'herbe verte ? » (Gen 9 :3) N’est-ce pas une contradiction ?

Dénouement: La révélation étant progressive, Gen 9:3 remplace et parachève Gen 1 :29.  Tout d’abord notons que ce genre de lois ne sont pas basées sur le caractère moral de Dieu, par conséquent peuvent être adaptées à des nouvelles circonstances.  L’homme à l’origine avait un régime sain et sans viande, mais le déluge ayant détruit toute végétation, rendit nécessaire la consommation d’animaux.  Une autre explication, était que la consommation de la chair d’animaux servait aussi à raccourcir l’âge des hommes sur la terre.  Par exemple au sein de la génération de Sem (803 ans) l’âge décrut considérablement en onze génération environ à moins de six-cent ans, car Térah, fils de Nahor mourrut à deux-cent ans, Abraham son fils vécut cent-soixante-dix ans (Gen 11 :32 cf. 11-31 ; Gen 25 :7).
Cette permission, toutefois, ne permettais pas la consommation de n’importe quel animal.  La restriction était sur « tout ce qui meut et qui a vie, » par conséquent les carcasses d’animaux qui étaient mort sans que leur sang ait coulé ou tué par d’autres bêtes étaient interdit ; la loi de Moïse explicitement le prohibe (Exod 22 :31 ; Lev 22 :8).  De plus la distinction entre pur et impur semble avoir été connue de Noé, car le commandement avait préciser que Noé devrait amener plus d’animaux purs que d’impurs dans l’arc, certainement en prévision de la commande pour les offrandes et la consommation (Gen 7 :2 ; 8 :20) .  Certainement les corps des animaux purs, après le sacrifice, était consommé par la famille, puisque le système de la prêtrise n’était pas institué.

Commentaires

Dis Pasto, essaie de m'éclaircir l'argument (qui a toujours été avancé) selon lequel Dieu a permis la consommation de la viande après le déluge parce que la végétation avait été détruite. Il est clair qu'une telle explication est spéculative n'est-ce pas, puisqu'elle ne repose pas sur une évidence? D'autre part, la terre a recommencé à produire la végétation très vite après: pourquoi la permission de consommation de la viande, si elle était due à la rareté des végétaux n'a pas été circonscrite à Noé et sa famille; pourquoi cette permission n'a pas été limitée dans le temps où il manquait les végétaux? Please, essaie de m'aider à comprendre!

Posts les plus consultés de ce blog

Genèse 6 :4 Qui étaient les «géants et les héros » de l’antiquité ?

Difficulté  : Qui étaient les figures mentionnées dans Gen 6:4, "Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là et aussi dans la suite quand les fils de Dieu s'unissaient aux filles des hommes et qu'elles leur donnaient des enfants; ce sont les héros du temps jadis, ces hommes fameux." Plusieurs spéculation existent.  Par exemple, Le livre non canonique et pseudépigraphique de 1 Enoch (env. 200 a.v. J.-C), déclare en 6:1-7:6 que deux cent anges au ciel, sous le leadership de Semayas, aimèrent les filles des hommes, et désirèrent certaines en leur apprenant les incantations magiques, et ces femmes devinrent enceintes, elles donnèrent naissance à des géants qui étaient haut de 300 coudées.  Ils devinrent les premiers carnivores.  Le fameux historien juif Josèphe (né en 37 a.v. J.-C.) accepte cette explication angélique (Antiquités 1.3.1).  En Araméens, le terme tardif niphelah se refère à la constellation de l’Orion et ainsi, nephilîm à la progéniture de la myt

Le Serpent mange-t-il de la poussière?

Genèse 3 :14 « tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. »                             Difficulté : Il est vrai qu’il existe certaines variétés de serpent qui avalent la poussière pour se nourrir, mais le fait que, généralement, les serpents ne consomment pas la poussière a amené les critiques à penser que l’écrivain de la Genèse démontre clairement l’aspect mythologique du livre.  Une méprise partagée par les anciens peuples d’alors.  Pire encore, une des promesses eschatologique stipule que, «  Et le serpent aura la poussière pour nourriture. Il ne se fera ni tort ni dommage Sur toute ma montagne sainte, Dit l'Éternel. » (Esa 65 :25). Dénouement  : Certains exégètes ont plus ou moins en vain essayé de montrer que le serpent, d’une certaine manière mange de la poussière lorsqu’il avale ses proies.  Dans ce cas, la malédiction ne serait pas la même pour tous les animaux qui ramassent leur nourriture du sol ?  La phrase « tu mangeras de la poussière du sol » a

BIJOUX : QU’EN DIT LA BIBLE

Quelqu’un a observé que « Le port des parures (boucles d'oreilles, pendentifs, colliers, bracelets, etc...) est interdit. Mais alors, que dire des montres ou des barrettes pour cheveux ? Parce que (sauf erreur de ma part) ce sont des bijoux ! De même: porter un collier de perles ... Non; mais si on porte un vêtement sur lequel sont fixés des perles ... je n’ai pas encore ouï-dire que cela posait problème pourtant on y retrouve aussi des bijoux . » Les observations sont correctes.  Les boucles d’oreilles, pendentifs, colliers, et bracelets peuvent-ils ou doivent-ils être considérés au même titres que les montres, barrettes pour cheveux, manchettes des chemises ?  Avant de discuter du problème dans son acception biblique, il est bon d’avoir à l'esprit la différence fondamentale entre ces catégories. Leurs différences fondamentales reposent sur la différence entre l’accessoire et l’utile.  Les pendentifs, colliers, et bracelets ont un rôle de béatification tandis que les